Trade System отзывы: проверяем обзоры CryptoRussia, B-MAG и Bitok.blog
У нас есть предположение: подобные порталы создаются не для независимой оценки компаний, а для привлечения новых пользователей на партнёрские проекты и продажи рекламных мест — то есть их обзоры и рейтинги не имеют ничего общего с реальной проверкой того, кого они «оценивают». Это предположение, а не доказанный факт: ниже мы постараемся показать, на чём оно основано.
Если в поиске набрать «Trade System отзывы», можно найти не соответствующие действительности обзоры CryptoRussia, B-MAG и Bitok.blog. В данной статье разбор от нас самих: мы сверили конкретные формулировки этих публикаций с собственными опубликованными условиями и с тем, что подтверждается открытыми данными, и отдельно посмотрели, как на этих страницах устроены комментарии и рекомендации. Судите по документам и ссылкам, а не по заголовкам — в том числе нашему.
CryptoRussia: утверждение и проверка
Тезис | Опровержение |
|---|---|
«До 95% прибыли» представлены как обещание «надёжных результатов» | Это доля трейдера в заработанной прибыли, а не обещанная доходность — см. условия |
После бесплатной стажировки якобы нужно пополнить депозит | Условия прямо говорят о торговле на средства компании без личного взноса — ответы на вопросы |
Упомянуты «мгновенное внесение денег», «платёжный выкуп» и «сторонние валютные платформы» | Мы не нашли эти формулировки на своих страницах (ответы на вопросы). Обзор не поясняет, на каких страницах Trade System они взяты — источник этого утверждения отсутствует |
Платные программы названы основным доходом компании; заявлены задержки выплат | Есть бесплатный курс и отбор без вложений — платные программы не единственный источник дохода. По действующим условиям обычный срок выплаты — 1–2 рабочих дня. Если у кого-то из читателей платёж действительно задержан — пришлите номер заявки и дату на info@tsystem.pro, проверим и ответим |
Срок регистрации домена якобы указывает на краткосрочные планы; у директора не найдена «профессиональная лицензия» | Срок домена не подтверждает и не опровергает планы компании. Лицензия есть — № Л035-01298-77/03687131 от 05.11.2025, на образовательную деятельность, выдана Департаментом образования и науки города Москвы (данные ЕГРЮЛ, статус — действующая). Лицензируется деятельность компании, а не «личная лицензия директора», как пишет обзор |
Отзывы сообщают об инвестициях, пополнении депозита и невозможности вывести деньги | Публичная модель работы предусматривает капитал компании, а не личные вложения трейдера. Частные жалобы мы проверяем по договору, платежам и заявке: имена авторов мы не нашли среди анкет, но псевдонимы исключить нельзя. Пришлите номер заявки на info@tsystem.pro — ответим по каждому случаю |
B-MAG: утверждение и проверка
Тезис | Опровержение |
|---|---|
Для начала работы описаны три платных тарифа, бесплатный путь пропущен | На сайте отдельно указаны бесплатная и платная программы; FAQ описывает отбор без вложений |
Нет информации об инструментах и площадках | FAQ перечисляет рынки и используемые инструменты |
Дата регистрации домена опровергает опыт команды | Возраст адреса сайта не устанавливает стаж специалистов — для этого нужны документы о работе людей, а не дата регистрации домена |
Есть многочисленные жалобы о потерях и задержках вывода | В проверенном фрагменте обзора нет номеров заявок, дат и документов для проверки. По действующим условиям срок выплаты — 1–2 рабочих дня; если у вас другой опыт — напишите на info@tsystem.pro с номером заявки, разберём и ответим публично |
Директор якобы не связан с проектом, поскольку на карте нет отметки компании
Скриншот обзора B-MAG: «…мы не обнаружили никаких подтверждений прямой связи Шарипкулова с TSistema Group. Публичная лицензия на сайте отсутствует…» — именно это утверждение опровергается ниже (b-mag.ru, скриншот от 25.09.2026).
Сам обзор приводит ИНН ООО и имя директора — публикация, которая ставит под сомнение существование компании, тут же публикует её реквизиты; это можно сверить по ЕГРЮЛ. Отсутствие отметки на карте не доказывает отсутствие компании по адресу.
Якобы нет образовательной лицензии
Скриншот того же обзора чуть выше: карточка компании с реквизитами и видами деятельности. В дополнительных кодах ОКВЭД указан 85.41 — «Образование дополнительное детей и взрослых» (b-mag.ru)
Это не так: у компании есть действующая лицензия на образовательную деятельность — № Л035-01298-77/03687131 от 05.11.2025, выдана Департаментом образования и науки города Москвы (данные ЕГРЮЛ).
Отдельно
Обзор B-MAG, который сомневается в существовании компании, сам приводит её ИНН и имя директора. Это можно проверить в ЕГРЮЛ по указанным в обзоре реквизитам — без обращения к нам.
Bitok.Blog: утверждение и проверка
Что пишет Bitok.Blog | Что на самом деле |
|---|---|
Обзор с первого предложения называет Trade System System Pro «брокерской платформой» и говорит об услугах «инвесторам» и «клиентам»: «...брокерская платформа, которая предлагает инвесторам услуги проп-трейдинга. Клиентам предоставляется доступ к обучающим программам». | Это неточно с первого предложения. Trade System — проп-трейдинговая компания, а не брокер: мы не принимаем и не храним чужие активы и не оказываем брокерских услуг. Инвесторов у нас нет — этого слова нет ни на одной странице сайта. Клиентов в том смысле, который использует обзор, тоже нет: есть трейдеры, которые проходят отбор и затем торгуют капиталом компании, получая долю прибыли до 95%. Та же подмена терминов — «брокер», «инвестор», «клиент» — повторяется по всему тексту обзора, вплоть до подзаголовков. |
«Даже до начала торговли пользователи должны пополнить счет... Финансирование обучения осуществляется за счет самих клиентов» — а в списке «особенностей» указано «мгновенное пополнение счета». | Пополнение счёта личными деньгами для торговли в компании запрещено: трейдер не вносит и не может внести собственные средства, он получает доступ к капиталу компании после отбора. Платной может быть только отдельная образовательная программа — это плата за обучение, а не «пополнение счёта» для доступа к торговле, как это подаёт обзор. |
«До 95% прибыли от торгов» указано в обзоре как реальная «особенность» сервиса, но в выводе тот же обзор утверждает: «доступ к реальному капиталу не предоставляется». | Эти два утверждения в одном обзоре противоречат друг другу: если доступ к капиталу никогда не предоставляется, распределять «до 95% прибыли от торгов» попросту не с чего. Обзор не поясняет, как совмещаются эти два вывода. |
«Лицензий у конторы нет». | Действующая лицензия есть — № Л035-01298-77/03687131 от 05.11.2025, на образовательную деятельность, выдана Департаментом образования и науки города Москвы (данные ЕГРЮЛ). Это уже третий обзор подряд — после CryptoRussia и B-MAG, — который повторяет одну и ту же неточность. |
«Компания работает с 2024 года, зарегистрирована на частное лицо... Следовательно, заявленные услуги она не имеет права оказывать». | Источник сведений о «регистрации на частное лицо» в обзоре не указан. При этом обзор B-MAG о том же Trade System сам приводит ИНН ООО — то есть даже эти два обзора расходятся друг с другом в базовом факте о форме регистрации компании. Вывод о нелегальной работе и об отсутствии права оказывать услуги сделан без ссылки на реестр или норму закона. |
Сразу после отрицательного вывода на странице показан баннер «Внимание: низкий рейтинг трейдера» с кнопкой «Смотреть проверенных», а рядом — блок «ТОП-3 трейдеры»: Dehol, «Реализация Пика», MARKET SCOPE. | Это тот же набор из трёх проектов, в том же порядке и с теми же иконками, что и в блоке «Лучшие трейдеры» на CryptoRussia и на B-MAG (скриншоты — в следующем разделе), — теперь на третьей площадке подряд. Отличаются только цифры рейтинга и число отзывов. Прямой призыв перейти к «проверенным» проектам сразу под отрицательным выводом о Trade System — это как раз то, о чём мы предупреждали в начале статьи. |
В комментариях под обзором читателю, который жалуется на «шаблонные курсы» и «одну и ту же воду», отвечают рекомендацией другого проекта — со ссылкой на другой обзор того же Bitok.Blog (о трейдере Dehol). | Тот же приём — уход от критики к продвижению другого проекта в комментариях — мы уже фиксировали на примере Investify! Финансы и YSB в следующем разделе. Он повторяется на трёх разных доменах, а это не похоже на совпадение. |
Скриншот обзора Bitok.Blog: «Лицензий у конторы нет» — то же утверждение, что у CryptoRussia и B-MAG, опровергается той же лицензией (bitok.blog, скриншот от 25.09.2026)
Скриншот раздела «Результаты проверки» на Bitok.Blog: вывод о нелегальной работе сделан без ссылки на источник (bitok.blog, скриншот от 25.09.2026)
Скриншот баннера на Bitok.Blog сразу под отрицательным выводом: «Смотреть проверенных» — переход к другим проектам того же портала (bitok.blog, скриншот от 25.09.2026)
Скриншот блока «ТОП-3 трейдеры» на Bitok.Blog — Dehol, «Реализация Пика», MARKET SCOPE: тот же состав и порядок, что на CryptoRussia и B-MAG (bitok.blog, скриншот от 25.09.2026)
Как устроены комментарии и рекомендации порталов
Под обзором Trade System отзыв переводит разговор к участнику рейтинга; под обзором Investify! Финансы опубликован почти тот же диалог с другими именами и датами.
Повторение текста можно проверить сравнением страниц по ссылкам. Кто именно его опубликовал — по открытым данным установить нельзя.
Под обзором YSB отрицательный комментарий также сопровождается рекомендацией проекта из рейтинга.
На нескольких проверенных страницах повторяется один и тот же маршрут читателя: от критики — к рейтингу B-MAG.
Обзоры CryptoRussia и B-MAG предлагают выбрать проекты из их рейтингов; у B-MAG есть отдельная страница платного размещения.
Переходы к рейтингу и раздел платного размещения видны публично. Совпадает ли это с конкретными комментариями и с заказным характером обзора Trade System — мы не можем подтвердить и не утверждаем это; вопрос адресован порталам напрямую.
В блоке «Лучшие трейдеры» на CryptoRussia и на B-MAG — один и тот же набор из трёх проектов (Dehol, «Реализация Пика», MARKET SCOPE), в одном порядке, с одинаковыми иконками.
Это один и тот же список партнёрских проектов на двух разных доменах, которые подаются как независимые друг от друга «рейтинги на основе отзывов пользователей». Различаются только цифры рейтинга и число отзывов у каждого портала.
Блок «Лучшие трейдеры» на CryptoRussia — Dehol, «Реализация Пика», MARKET SCOPE (cryptorussia.ru)
Тот же блок на B-MAG, в том же порядке и с теми же иконками — отличаются только цифры (b-mag.ru)
По нашей внутренней проверке имена авторов спорных отзывов не совпали с анкетами, договорами и аккаунтами — это результат, который читатель не может повторить самостоятельно, и автор мог использовать псевдоним. Для разбора каждой жалобы нужны дата обращения, договор, платёж или номер заявки — без раскрытия персональных данных.
Наш вывод
Критика Trade System допустима и полезна, когда она точна. У CryptoRussia, B-MAG и Bitok.blog это не так. Обе публикации путают долю трейдера в прибыли с обещанной доходностью, не замечают бесплатный путь входа, описывают пополнение личными деньгами вопреки действующим условиям и приписывают компании отсутствие лицензии — хотя лицензия № Л035-01298-77/03687131 от 05.11.2025 действует, выдана Департаментом образования и науки города Москвы и открыто указана в ЕГРЮЛ. Такое количество ошибок в базовых, публично проверяемых фактах означает одно: страницы и условия Trade System для этих обзоров попросту не изучались.
Аргументация при этом не разбирает наш проект, а повторяется от обзора к обзору: возраст домена преподносится как «доказательство» неопытности команды, а вопрос лицензии поставлен так, будто она должна быть личной у директора, а не у компании, — одна и та же связка использована и у CryptoRussia, и у B-MAG. Формат самих рекомендаций у B-MAG воспроизводится почти дословно: под обзором Trade System и под обзорами Investify! Финансы и YSB один и тот же диалог с критикой и переходом к другому проекту из рейтинга повторяется под разными именами и датами. Ещё нагляднее — блок «Лучшие трейдеры»: у CryptoRussia и у B-MAG это один и тот же список из трёх проектов, в одном порядке и с одинаковыми иконками (скриншоты в предыдущем разделе); отличаются только цифры. Это похоже на шаблон одной сети, в который каждый раз подставляют новое название компании, а не на индивидуальную проверку.
Задержки выплат по-прежнему требуют документов по конкретному случаю — мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть их без даты и номера заявки, и говорим об этом прямо, а не замалчиваем. Отдельно: формулировки «мгновенное внесение денег» и «платёжный выкуп» из обзора CryptoRussia мы не нашли на своих страницах — источник этих формулировок в обзоре не указан.
Мы предлагаем CryptoRussia и B-MAG уточнить ошибочные сведения, раскрыть методику рейтингов, объяснить совпадения в аргументах и в комментариях между разными обзорами и дать компании возможность прокомментировать жалобы по конкретным обращениям — с датой, номером заявки и без раскрытия личных данных. Со своей стороны готовы предоставить регламент работы, условия бесплатной стажировки и обезличенную статистику по заявкам на выплаты.
Если у вас есть собственный опыт работы с Trade System — любой, — напишите на info@tsystem.pro или в Telegram @tradesystempro с номером заявки или датой обращения. Разберём и, если понадобится, опубликуем уточнение к этому материалу.
